"Willkommen zurück, Monika Lierhaus!

Das war mit Gewissheit einer der emotionalsten Momente, seit es Fernsehen in Deutschland gibt. Der sonst so spröde Günther Netzer mit in Tränen erstickter Stimme. Aber er bringt es mal wieder auf den Punkt: „Willkommen zurück, Monika Lierhaus!“

Als diese – wenn auch vom Überlebenskampf gezeichnete – immer noch schöne Frau mit unsicheren, vermutlich gestützten Schritten auf ihr Publikum zuging, dachte ich mir nur „Wie wundervoll!“

Was auch immer da im OP geschehen ist – ist es nicht wundervoll, dass Menschen solch‘ eine Technik und solch‘ ein Wissen angesammelt haben, um anderen zu helfen? Es hat Zeiten gegeben, da zog das Rudel einfach weiter, wenn einer aus der Gruppe umfiel. Man ließ sie oder ihn sterben, ohne sich umzudrehen. Also – wenn etwas diese Rasse „Mensch“ von anderen unterscheidet, dann ist es

EMPATHIE.

Es mag Zyniker oder kühl denkende Menschen geben, die sich fragen, ob diese Eigenschaft eine Stärke oder eine Schwäche der Gesellschaft ist. Wer gestern Abend etwas genauer hingeschaut hat, wer gesehen hat, welch ein Geist hinter der brüchigen, noch etwas schwerfälligen Stimme von Monika Lierhaus steckt, erhielt eine eindeutige Antwort.

Willkommen zurück, Monika Lierhaus! Möge sie noch ein gutes Leben haben.

Die "Mutter aller Revolutionen"

Als ich vor etwas mehr als einer Dekade noch einmal die Schulbank drückte und mich zum „Internet-Entwickler“ fortbildete, sagte ein sehr interessant dozierender Ausbilder, dass das Internet einer industriellen Revolution gleichkomme. Für die Zeit eine kluge Erkenntnis, von der Entwicklung aber zur Lächerlichkeit geriert. Das Web ist keine industrielle und keine technische Revolution – es ist DIE Revolution. Wir haben es nur noch nicht bemerkt.

Dabei sind die Zeichen deutlich und für jeden ersichtlich. „Stuttgart21“ ist nur ein geringfügiges Beispiel. In den Schwellenländern – zurzeit in den arabischen – organisiert sich die „Generation facebook“ binnen Stunden. Wer heute seine Diktatur zu sichern sucht, schaltet nicht die Presse gleich, sondern das Netz ab.Oder er versucht es jedenfalls. Die Presse übernimmt die Berichterstattung nicht mehr – oder zumindest nur noch in kleinerem Maße – sondern Handys.

Das Netz liefert nicht nur Informationen für jeden – es handelt. Nichts ist mehr geheim zu halten – siehe "wikileaks". Jeder kann sich mitteilen – siehe solch ein Blog wie meiner. Die Folge: Institutionen brechen auf. Die Presse schwenkt mit „Mitmachzeitungen“ ein. Zu spät. Es bedarf ihrer nicht mehr.

Schneller, als es uns Alten lieb ist, entwickelt sich eine neue Staatsform. Wie soll ich sie nennen? Polykratie? Was spricht dagegen, nicht nur „mehr“ sondern „alle“ Entscheidungen von allen treffen zu lassen? Ins Netz kann jeder. Ein Identifikationscode, ein Mausklick – und schon ist der Volkswille zu jedem Thema erfasst. Es braucht keine Parlamente mehr, keine Parteien und keine Volksvertreter. Die Exekutive wird zum Dienstleister des Volkes und mithin ihrem Namen gerecht. Das Volk wird zur Legislative. Die Strukturen brechen auf. Der Islamismus kommt zu spät. Und vorgestrige Dummköpfe wie Zarrentin haben den Schuss eh‘ nicht gehört.

Das Web ist die „Mutter aller Revolutionen“. Und sie ist lichterloh entfacht.

Ein Gedankenspiel? Spinnerei? Wir werden sehen.

Erst mal tief durchatmen!

Also es ist schon was dran an der These, dass Politiker ihre liebe Mühe haben, sich zu profilieren – in Zeiten, da alles wirklich Wichtige in Brüssel ohne jede Beachtung der Öffentlichkeit entschieden wird. Wie anders kann man sich diese unsägliche Regelung zum Rauchen in Gaststätten erklären, die mir jedwede Veranlassung nimmt, mich in einer Kneipe aufzuhalten?

Nun stürzt sich die Landespolitik auf die bösen Hundebesitzer. Nebenbei bemerkt: Es wäre mal interessant, die Zahlen der monatlichen Hundeattacken in Deutschland denen von Attacken eines Menschen gegen einen anderen gegenüberzustellen. Ich glaube, dabei kämen die Vierbeiner recht gut weg.

Ich gebe zu, meine erste Reaktion auf die Lektüre der heutigen Zeitung war eine empörte. Gedanken wie: „Ich lebe seit meiner Kindheit mit Hunden zusammen – wie komme ich dazu, eine Eignungsprüfung abzulegen?“ schossen mir durch den Kopf.

Aber auch hier ist es am Platze, vor der Empörung einmal tief durchzuatmen. Was soll denn nun Gesetz werden? Eine Haftpflichtversicherung zunächst. Die habe ich eh‘ abgeschlossen. Ein Hund muss überhaupt nicht bösartig sein, um irgendeinen Unfug anzustellen, der einen erheblichen finanziellen Schaden anrichtet. Das also ist schon mal absolut sinnvoll. Dann soll jeder Hund einen Chip bekommen. Super! Hat meiner auch schon. Wenn er mir mal durchbrennt und liebe Menschen ihn zum Tierarzt bringen, ist er rasch wieder bei mir.

 

Und nun diese „Eignungsprüfung“. Ein Hund ist qua körperlicher Ausstattung (Zähne!) potentiell gefährlich. Das ist übrigens ein Auto auch. Ich bin nie auf den Gedanken gekommen, den Führerschein in Frage zu stellen. Ich hätte ja auch sagen können: „Wie komme ich dazu? Ich bin ein vernünftiger Mensch und in der Lage Gas- und Bremspedal zu unterscheiden!“ Das mag stimmen. Es mag auch stimmen, dass ich in der Lage bin einen Hund zu halten. Aber das weiß ein Außenstehender nicht. Also weise ich meine Hundeführer-Befähigung genauso selbstverständlich nach, wie vor vielen Jahren meine Autoführer-Befähigung. So what?

Das stete Bemühen der Politik, die Dinge zu regeln, ist allerdings höhnisch als amüsant und kritisch als beunruhigend zu bezeichnen. Und damit bin ich wieder bei meiner Einleitung. Es bleibt abzuwarten, wann es notwendig ist, eine spezielle Eignung nachzuweisen, damit ich beim Kochen zu einem Messer greifen darf…

Die Sollbruchstelle hat ausgedient

Schon in meiner Jugend bin ich auf ein Prinzip gestoßen. Und das kam so: Ich hatte einen Nachhilfeschüler in Latein. Seine Noten lagen bei Beginn des regelmäßigen Unterrichts bei – na logisch! – einer glatten Fünf. Nach einem halben Jahr baten mich die Eltern zu einem Gespräch. Hocherfreut teilten sie mir mit, dass ihr Sohn nunmehr auf einer Drei stünde. Ihr letzter Satz lautete ungefähr: „Wenn wir Dich mal wieder benötigen sollten…“

Da erkannte ich, dass ein Nachhilfelehrer nicht Dümmeres tun kann, als seinen Schüler auf Stand zu bringen. Und daraus habe ich ein Prinzip abgeleitet, das - so scheint mir - ganz wesentlich zum Wohle unseres Bruttosozialproduktes beiträgt: Das Prinzip der konstanten leichten Unzufriedenheit.

Seither entdecke ich dieses Prinzip an allen Orten und in allen Branchen. Die Gewerkschaften als Beispiel fordern fünf Prozent, bekommen zwei, und es bleibt hinreichend Unzufriedenheit für die nächste Tarifrunde zurück. Man stelle sich vor, die Gewerkschaften erreichen Ihr Ziel der sozialen Gerechtigkeit. Das wäre für die Gewerkschaft eine Katastrophe, würde sie dann doch nicht mehr benötigt.

Und genauso läuft das in der Wirtschaft. Paradebeispiel PC. Spätestens nach zwei Jahren ist man nicht mehr zufrieden mit dem Teil. Dafür sorgt Microsoft & Co. mit immer „neuer“ Software, die stets größere Festplatten oder schnellere Prozessoren benötigt. Nur besser wird sie nicht. Das, was ich heute z.B. mit Excel mache – und man möge mir glauben: das ist nicht wenig! – hätte ich auch schon mit Office 95 gekonnt. Ein Fortschritt ist für den Normal- bis Fachverbaucher nicht erkennbar. Und dennoch sieht man sich genötigt, ein neues Gerät anzuschaffen, lange bevor der Prozessor aus Altersschwäche überhitzt oder die Tastatur klemmt. Die gute alte Sollbruchstelle hat ausgedient. Die Methode, die für den Verkauf neuer Geräte sorgt, ist weitaus subtiler. Man sorgt für eine konstante leichte Unzufriedenheit.  

Zukunft

Vor einigen Tagen hat mir ein Freund und Kollege im Facebook-Chat ein nettes Kompliment gemacht. Ich glaube nicht, dass er es bewusst platziert hat, und wenn ja, dann war es besonders lieb. Er meinte, dass ich mit meiner Arbeit „Zukunft“ hätte.

Das hat mich seltsam berührt. Da nämlich bemerkte ich erst, dass ich den Begriff „Zukunft“ für lange Zeit nicht mehr auf meiner Arbeit bezogen hatte. Ich hatte genug damit zu tun, die Gegenwart im Griff zu behalten. Und vermutlich hat es auch etwas mit der „Midlife“-Situation (ich will nun doch nicht von „crisis“ sprechen), dass ich glaubte, bereits auslaufen zu können – das Ziel vor Augen und wissend, dass ich es eh‘ als einer der letzten erreichen würde. Es ging nur noch darum, das Ziel überhaupt zu erreichen, die Platzierung war mir gleich. Aus diesem Grund wollte ich mich auch nicht mehr allzu sehr anstrengen.

Aber das macht wahrscheinlich den Unterschied zwischen einem mittelmäßigen und einem guten Sportler. Der geht noch mal mit Vollgas in die letzte Runde. Aber dazu bedarf es auch eines Trainers, der an der Bahn steht und „Hep-hep-hep!“ ruft. Oder eines guten Freundes.

P.s.: Ganz viele Dinge im Leben lassen sich übrigens mit dem Sport vergleichen…

Einen Schritt weiter

So ein Blog ist etwas Wunderbares! Man kann mal so richtig vom Leder ziehen, ohne auf gesicherte Recherchen zurückgreifen zu müssen. Man kann einfach mal seine Meinung sagen. Und das will ich nun nochmal tun.

Es gibt eine bewährte Einrichtung in unserem Wirtschaftssystem. Dieses sog. "Rechtsinstitut" sorgt dafür, dass diejenigen aus der Wirtschaft ausscheiden, die sich als untauglich erwiesen haben. Und es sorgt dafür, dass die ihr Geld verlieren, die es riskiert haben. Dieses Institut hieß mal Bankrott, später Konkurs, dann Insolvenz. Eine Insolvenz vernichtet Schulden und (wirtschaftlich!) betroffene Gläubiger und Schuldner. Ein Reinigungsprozess, der Sinn macht.

Es ist meine feste Überzeugung, dass genau das all' den spekulierenden Banken hätte widerfahren müssen, als sie im Gefolge der Lehman-Brothers abstürzten. Man hätte sie einfach Pleite gehen lassen sollen! Sicher hätte das weh getan. Dennoch - es wäre das kleinere Übel gewesen. Die Weltwirtschaft braucht keine Spekulanten.  Ja, sogar die Börsen haben ihre ursprüngliche Funktion als Stätte der Preisbildung von Gütern, die nicht einfach auf den Markt getragen werden können, längst verloren und sind zu einem Glücksspiel für Reiche geworden.

So aber sind die Verursacher nicht vom Markt verschwunden. Im Gegenteil. Man hat ihnen deutlich gemacht, dass sie die wichtigsten Menschen auf der Welt sind und dass sie doch bitte genau so weitermachen sollen wie zuvor. Und genau das tun sie. Und die Schulden sind auch noch exakt so hoch, wie zuvor. Kein Cent wurde abgebaut! Man hat sie nur von den Schultern der Verursacher genommen und den in der Regel völlig unbeteiligten Bürgerm aufgeladen. Die Spekulanten - sämtlich Kriminelle in Nadelstreifen - lachen sich eins und lassen die Korken knallen.

Griechenland und Island sind nach kaufmännischen Kriterien schon insolvent. Andere Staaten werden folgen. Und wieder verfährt man nach dem gleichen Prinzip: Man verlagert die Schulden und rettet die Verbrecher.

Nun gehöre ich nicht zu denen, die es befürworten würden, andere europäische Länder im Stich zu lassen. Hier geht es tatsächlich um einfache Menschen, die unter den Machenschaften der Spekulanten-Mafia leiden müssten - wenn sie es nicht ohnehin schon tun.

Nein, die Fehler wurden vor zwei Jahren gemacht, als sich alle beeilten, die Banken - die Verursacher - die Wirtschaftskriminellen - zu retten. Nun dreht sich das Rad weiter. Es werden weitere Staaten pleite gehen. Zu ihnen werden in absehbarer Zeit die USA gehören. Und kein Schirm ist groß genug, um ihn über dieses Land zu spannen.

Peer Steinbrück hat im Spiegel geäußert: "Damals standen wir am Abgrund." Da mag er Recht haben. Heute sind wir einen Schritt weiter.

Arm und Reich

Gestern trat es wieder zutage: Eines der drei Prinzipien, die zur Folge haben, dass in unserer Gesellschaft die Reichen immer reicher und die Armen immer ärmer werden. Ich gebe zu, ich mache das hier an einer Kleinigkeit fest, aber sie ist symptomatisch. Da war in der Nordwest-Zeitung (ein Blatt im Übrigen, dass nichts anderes im Sinn hat, als die bestehenden Verhältnisse zu zementieren) in der Rubrik „Beruf und Karriere“, zu lesen, man solle doch bitte bei Visitenkarten nicht auf Eigenproduktionen zurückgreifen, sondern zur Druckerei gehen. Alles andere wirke unprofessionell. Man merke:

1. Prinzip: Nur wer Geld hat, kann Geld verdienen.

 Nun gehört der Druck von Visitenkarten nicht zu den üppigsten Investitionen. Aber er  zeigt in Kleinem, wie schwer es einem gemacht wird, sich Einkommensquellen zu erschließen. Das geht so weiter bei einem repräsentativen Büro und endet bei der Frage, ob man zu großen Werbeaktionen oder anderen Investitionen in der Lage ist. Und wer in diesem unseren Lande investieren kann und wer nicht, darüber entscheiden die, in deren Hand wir uns alle befinden (nicht Gottes Hand!): die Banken. Und hier kommt zum Tragen:

2. Prinzip: Bei der Bank bekommt nur der Geld, der nachweisen kann, dass er nichts mehr braucht.

Dieses Prinzip erklärt sich von selbst, das bedarf keiner Erläuterung. Wohl aber das Dritte:

3. Prinzip: Geld sparen kann nur, wer Geld hat.

Dafür gibt es unzählige Beispiele. „Das kostenlose Girokonto bei der Commerzbank!“ bekommt nur, wer monatliche Eingänge von 2000 Euro hat. Oder: wer sich einen Neuwagen leisten kann, zahlt weniger Steuern, weniger für Sprit und hat weniger Reparaturen. Und natürlich sorgt der Staat mit grünen Plaketten und Strafsteuern dafür, dass die alten Dreckschleudern von der Straße kommen. Und natürlich zahlt – siehe Aldi – derjenige weniger, der große Chargen einkaufen kann.

Ich sage es noch mal: Das ganze führt zu einer Spirale, die dazu führt, dass die Reichen immer reicher und die Armen immer ärmer werden. Und zwar im Kleinen wie im Großen.

Und das macht mir besondere Sorgen. Denn diese Mechanismen herrschen ja nicht nur in Deutschland oder Frankreich. Sie herrschen auch zwischen den Nationen. Die Aggressivität vieler, die islamischen Glaubens sind, ist ja nicht durch den Glauben begründet, sondern durch die Wut der Armen auf die Reichen und der Wut auf die Tatsache, dass diese Kluft immer größer wird. Und dann platzen die Bomben in christlichen Kirchen oder fliegen Jets in Hochhäuser. Das entsetzt jeden anständigen Menschen. Aber nur wirklich schlichte Geister kann das überraschen. Mich jedenfalls hat der 11. September zwar entsetzt aber nicht überrascht. Ich hoffe nur, dass es bei Anschlägen bleibt…